馬偕以陳永順名義在艋舺草店尾街租得房屋，於一八七七年十二月十二日（光緒3年11月8日）被拆毀，經交涉，久無法獲得賠建，也未見主使阻撓者受嚴辦（見《教會史話》 548）。於是司格達署副領事於一八七八年一月下旬（光緒3年12月下旬），開始有照會及信函給台灣道夏獻綸，除說明全程經過外，並指責陳星聚辦理不力。
夏獻綸答覆司格達，卻支持陳星聚做法，強調「所拆所毀，實係已租未達之民房，
未便遽作拆毀教堂辦理」，其親往保護教士安全、拏獲為首拆屋三犯枷責示眾，追拏在逃之黃祿等措置，均係按約辦理。並為地方頭人辯護云：具有身家如竟當場喝拆，豈不慮同干咎累？大稻埕距艋舺不過三里有餘，設有教堂，地方紳民均極相安，毫無禁阻。黃龍安林紹唐等何能使外國人不赴艋地。傳說無據之詞，豈可遽信。批示此案仍應由淡水廳同知棟屋聚處理。
陳星緊密稟：以賠達一層，民情均非所願，不達則教士饒舌，亦斷不能了事。幸此屋原租約字已由廳吊核附巷，祇限兩年為滿。擬為勸諭百姓，追出其料，連還其房，仍約滿另租。彼此仍歸和好，或貼還其錢，令其另租擇地。如此辦法，亦必得該處公正紳士邀同民教和息而後成議，官辦則區有為難。
陳星聚會同通商委員相機酌量，後稟報：飭傳兩造，論以屋係屋主鄭筆拆卻，仍責成鄭筆自行起建，料被街民搬棄，責成頭人黃龍安等公估賠還工料銀一百元，交付鄭筆收領，自行興建。仍照原租店房建復（據淡水廳查勘，此屋高僅一丈二尺，深僅三丈，以土磚為牆，而架土蓋瓦，係屬民門低小房屋。契據標明厝頂由店主自己修理不干稅店之事），地照原基丈尺，高與鄰屋相平。租照原約，以兩年為滿。各具遵結，已照會領事銷案。
時淡水廳同知棟屋聚適卸事，有關交涉，改由甫經蒞任的台北府知府林達泉辦理。
林達泉稟告：陳丞（指陳星聚）取結後本可完結，乃司領事以屋須興建完工，方可銷案。當飭鄭筆興工，於四月初十日（即1878年5月11日）具報完竣，交租戶陳永順點收。屋界以內聽教民講經設教，不准街民鄰居阻撓。屋界以外不論空地民房，聽居民留為自用，教民不得租佔。總照原租原約遵守，以待原案、俟兩年限滿後，教民願退則退，屋主不得刁難。屋主願租則租，教民不得掯勒等稟請完結。
據閩浙總督何環光緒四年七月十四日（即1878年8月12日）所附粘單：林連泉抵任，風聞黃祿以案仍
未銷，貼告惑眾，立時飭拏黃祿交差看管（交頭人黃龍安保回，日後再有滋事，惟保人是問），以免在外生事，並先毀去告白免被教士揭去。一面飭據鄭筆於三月十八日（即1878年4月21日）興工，至四月初十日（即1878年5月11日）完竣。至是，照會司格達，案乃告結束。
閱讀這些檔案，再來翻閱馬偕日記，一八七八年五月十二日條：重開艋舺教堂，出席者300名（原文：Reopened
Bang-kah chapel. 300 present！）
